CLICK AQUI PARA ESCUCHAR

Fondos buitre: revés para el Gobierno en la justicia de EE.UU.

0

ministro-Economia-Hernan-LorenzinoANDRES-DELIA_CLAIMA20130327_0036_17La noticia surgió tres días antes de unaaudiencia clave por el juicio que la Argentina enfrenta a los fondos buitre en Nueva York. Ayer, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de ese distrito rechazó un pedido del Gobierno para que los trece integrantes del tribunal se pronunciaran sobre el caso.

“Es una mala noticia”, opina el ex secretario de Finanzas Guillermo Nielsen. “Condiciona de cara el viernes”, dice Daniel Marx, otro ex jefe de esa cartera de Economía.

La suerte de la Argentina parece depender ahora de los tres juecesque tenían tratando la causa. Son los mismos que conducieron la audiencia del 27 de febrero pasado cuando las partes del caso expusieron sus argumentos: Reena Raggi, Barrington D. Parker y Rosemary Pooler. En caso de que los magistrados ratifiquen que la Argentina deba pagarle a los buitres US$1.330 millones, la instancia que le quedaría al país -para revertir el fallo – sería la Corte Suprema de Justicia.

En octubre pasado Raggi, Parker y Pooler ratificaron un fallo del juezThomas Griesa: la Argentina debía pagarle a los buitres US$1.330 millones. El gobierno, además de apelar la decisión, solicitó que el caso fuera revisado no por los tres jueces sino por el tribunal completo (un recurso que se conoce técnicamente con el nombre de en banc). Ayer fue rechazado esto último.

“La probabilidad de que ello pasara era alta ”, explica Marx. Es que en los últimos años sólo se aceptaron 7 pedido de en banc sobre 27.000.

La noticia dada a conocer ayer tiene doble impacto para el Gobierno.

Primero, “significa que la justicia difícilmente reescriba el fallo”, opina Nielsen.

Segundo, surge a tres días de que el país explique a la Corte de Apelaciones cuando y cómo pagará la deuda con los fondos buitre y un grupo de inversores minoristas con bonos en default.

El abogado del Estudio Garrido, Eugenio Bruno, opina que el fallo es “equivocado y apresurado porque los trece jueces le habrían dado la solidez judicial que merece el caso”. Para Marcelo Etchebarne, del estudio Cabanelas-Etchebarne-Kelly, “el mensaje es claro: la Camara de Apelaciones apoya a estos tres jueces antes de que salga el fallo final”.

La Presidenta Cristina Kirchner dijo que el país le pagará a los fondos buitres. Pero recordó que no se les dará mejores condiciones que a aquellos que entraron en los canjes de 2005 y 2010. La Argentina, si ofreciera pagar los US$ 1.330 millones en cuotas a los buitres, estaría incumpliendo con dos claúsulas que figuran en los contratos del canje 2010.

Sin embargo, un cálculo del economista Ramiro Castiñeira, de Econométrica, señala que el Gobierno puede reconocer el 100% de la deuda y, aún así, “no ofrecer mejores términos que a los que aceptaron el canje en 2005 y 2010”. Esto sería porque el valor actual de un bono par sin quita a 30 años sería de 38 dólares contra los 47 dólares que valen los papeles del canje 2010.

Un analista reconocido que pidió no ser nombrado opinó que “el telón de fondo es que dos terceras partes del mercado piensa que la Argentina camina hacia un default técnico ”. Ayer, el costo de un seguro contra default para la Argentina aumentó 374 puntos básicos, esto es, la tasa más alta desde el 1 de marzo.

En febrero del año pasado Griesa sentenció que la Argentina violó lo que en el derecho se conoce como tratamiento igualitario (pari-passu): el país no le pagó a estos inversores lo que sí hizo a los bonistas que ingresaron a los canjes. La cámara, reunida por tres de sus jueces, ratifició el fallo. Y dictaminó una audiencia final para el 27 de febrero último. Ahora, este viernes, el tribunal cerrarán un nuevo capítulo de esta novela.

Fuente: Clarín

Share.

About Author

Comments are closed.